Señor director:
El artículo de David Rieff sobre Evo Morales [Letras Libres 85] tiene varias imprecisiones: no hay tanto fanatismo por el Che en Bolivia (no es Cuba), la Revolución del 52 del mnr fue importante, el autor no conoce Santa Cruz, la segunda ciudad de Bolivia. Bolivia no es el país más pobre después de Haití (veamos el pib). La gente votó por Evo Morales porque en veinte años de democracia, la oligarquía sólo se preocupó por sus bolsillos e intereses foráneos. El triunfo de fe en Evo es un triunfo de la democracia boliviana y muestra el cansancio de la gente frente a los ladrones. Evo Morales implica el cambio (no sabemos si lo logre), es una nueva opción, tiene intelectuales de alto nivel a su lado, es, en suma, una esperanza, incluso para los que no votamos por él. –
Un riego para la lengua
¿Es la muerte de las lenguas algo real? ¿Importa? ¿Debería importarnos? Si sabemos que hay un total de 6.800 lenguas en todo el mundo y que la mitad de ellas corre el…
El actor creador. Entrevista con Jorge Arturo Vargas
Formado en la École de Mime Corporel Dramatique, en Francia, Jorge A. Vargas es uno de los principales directores del teatro contemporáneo en México. Sus trabajos…
Bruselas, y no Waterloo, como campo de batalla
Hace poco, cambié de trabajo, de ciudad y de vida. Después de casi nueve años ligada a Bruselas, me tocó hacer algo que me horroriza: una fiesta de despedida. Recuerdo el momento en que un…
La rentabilidad de los fantasmas
Las sillas del café quizá más famoso del mundo llevan una inscripción detrás para recordar que sus bisabuelas fueron las que pintó Van Gogh, en la…
RELACIONADAS
NOTAS AL PIE
AUTORES


